¿Te acuerdas? 11 de diciembre en el cargo he hecho algunos comentarios sobre la eliminación de las bombillas incandescentes y cómo ellos no tienen un verdadero sucesor, alguien (y aquí gracias a Bob) se añadió entre los comentarios de cómo las luces de ahorro, que no son sino bombilla fluorescente compacta con exterior de vidrio de protección, contienen mercurio (una sustancia conocida por su alto grado de toxicidad). De hecho, el mercurio es el elemento que subyace en el funcionamiento de las lámparas fluorescentes: apropiadamente excitado, emite rayos UV, que se convierten en luz visible por polvos fluorescentes que recubren el interior de los tubos (ver las lámparas fluorescentes lineales comúnmente llamado " de neón y las lámparas fluorescentes compactas).
Esta mañana leyendo aquí y en la red me encontré con este artículo en el Correo, que se utiliza en la toxicidad precisamente el de las lámparas fluorescentes: la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido, habría informado al entorno peligroso de estas fuentes. Cómo deshacerse de lámparas que contienen mercurio en realidad? La recogida selectiva? No creo que nadie! (al menos en Italia, donde es difícil disponer de las células normales).
Mi pregunta es: ¿pero había que esperar hasta que un equipo de investigadores británicos hablan entonces? Incluso se hablaba de que sabe lo que la física de la materia!
Sólo tiene que abrir un catálogo de las bombillas de Philips y de leer lo que está en las fuentes fluorescentes: bajo contenido de mercurio (nota: no es de bajo volumen no-contaminantes significa!). Pero lo que me hace sonreír, sobre todo, es que la bombilla de luz incandescente también está prohibido porque produce notevli cantidad de dióxido de carbono.
Millones de hectáreas! ¿Qué te parece?
Hola a todos
editar
Oh, casi me olvidaba ... He hablado con consorcio de octubre Ecolamp tratar durante años de la eliminación de fuentes contaminantes y dispositivos, por lo tanto, absolutamente ningún problema desconocido, pero se lleva a cabo sólo cuando le conviene! Repito es cierto que la tendencia es reducir el contenido de mercurio en la fuente, pero debemos entender si los "pocos", si no se desechan adecuadamente, a largo plazo puede causar daños graves al medio ambiente y los seres humanos.
Hola de nuevo
Elementos que pueden gustar:
- Mercurio, los riesgos de las fuentes de ahorro de energía
- La bombilla para conservar la energía y la feria de verdades a medias
- RAEE: donde disponer de lámparas y otros materiales contaminantes?
- Lámpara y Rilamp, donde yacía el bombillas de bajo consumo.
- Lámparas de ahorro, realmente verdes?
- Día Mundial del Ambiente CFL vs incandescentes
8. De enero de 2008 17:16
Bravo, hacen bien en denunciar estas cosas! El mercurio es la sustancia más tóxica para los seres humanos, después de las radioattive1 Tan pronto como hemos comprado todas las bombillas de mercurio (como los llamamos ahora ..), la CE va a cambiar todo, pero disposición!? y los que ya ahora acaban en los vertederos!? Entonces nos preguntamos por qué la gente a las calles porque no quiere que el volcado en la casa ... por la fuerza, hasta que se haga conciencia y sobre todo un estricto control en la fuente, nadie va a querer los venenos en su propia casa!
Bob
8. De enero de 2008 18:57
Hola Pepe
Yo quería señalar una cosa: las lámparas a la nercurio llamado ya existen, son los que se utilizan normalmente en público (los de luz blanca y verde), afortunadamente, ahora en peligro de extinción debido a la muy mala calidad, ya que contienen altas cantidades de mercurio. Las lámparas fluorescentes y lámparas de halogenuros metálicos contienen porcentajes más bajos de mercurio, la tendencia es a reducir realmente a un mínimo de contaminantes, pero por desgracia siempre presentes.
8. De enero de 2008 21:49
Es verdad que tiene razón, ahora que usted ha mencionado, me acuerdo de ellos.
Bob
9. De enero de 2008 12:12
UNA APLICACIÓN: EL PELIGRO 'EN USTED Y' sólo está vinculada ELIMINACIÓN o incluso usar? Digo "se pierden PARTÍCULAS DE MERCURIO EN EL USO COMÚN?
GRACIAS
9. De enero de 2008 13:19
es interesante para mí (me refiero a la aplicación de los anónimos) ... cee
9. De enero de 2008 15:03
MHA diría que no, como el mercurio se encuentra en un estanque aislado y vacío. Luego, cuando se rompe ... bueno, la ampolla
hola
9. De enero de 2008 15:08
Presente que no es que si se rompe un fluorescente (ASI muere la respiración de vapor de mercurio ... ya que estamos hablando sobre la cantidad realmente insignificante: Para estar seguro, pero si, como he dicho, el mercurio se acumula en el medio ambiente (suelo y agua) están mal eliminados ... entonces puede causar daño, sí
9. De enero de 2008 21:45
, gracias, gracias, tengo! hola!
10. De enero de 2008 11:17
Hola y felicitaciones por su blog que siempre leo cuidadosamente. El problema está realmente presente ... reemplazar las bombillas incandescentes por fluorescentes compactas y terminar con grandes problemas de eliminación de mercurio o seguir usando las bombillas incandescentes que producen CO2? E 'lo suficiente para encontrar un método adecuado de disposición para resolver el problema? Bueno ... Esperamos que la evolución de la Antorcha de tecnología nos ayude a resolver el problema.
10. De enero de 2008 12:49
Bueno, yo creo que en mi pequeño Microled están resolviendo el problema, pero el experto era James, y luego a él la palabra. Sin embargo, algunas empresas es la medida económica, véase para móviles. Antes de vender la grande, entonces el pequeño, el que envía mensajes, el mensaje de vídeo, entonces la tela ... ... tenemos tostadas ... que también pondrá de relieve una nueva durante un tiempo, de modo que las personas cambian cada año, Mientras tanto, las pilas y los plásticos, son contaminantes en todas partes!
Bob
10. De enero de 2008 13:04
Hola Pepe, MHA parece plenamente de acuerdo con usted, los LED son definitivamente el futuro, es un poco "lo que dije en el artículo anterior, sin embargo, añadir que no es ahora el LED no está aún maduro: la mala calidad el rendimiento cormatica, la ausencia de un ataque estándar (como el tornillo de la bombilla). Especialmente el último compromiso en all'aparecchio demasiado cerca en la que el LED está montado (en la actualidad se suelda directamente), pero ¿qué sucede si un LED crack? Lanzo el dispositivo?
14. Febrero de 2008 a 10:37
No sólo hay un peligro con respecto al mercurio.
Las lámparas de bajo consumo son muy problemáticas para all'elettrosmog de baja frecuencia (menos de 400kherz).
En particular, la frecuencia de 100 Hz produce una fuerte contaminación del botón.
A modo de comparación muestra que algunas bombillas contaminar 40 veces más que una pantalla con la legislación de la TCO.
Así que pasamos de una década a fin de normalizar las pantallas y ahora estamos de vuelta a la Edad de Piedra a causa de las lámparas de bajo consumo.
El único consuelo, el hecho de que el problema se resuelva por si, con el advenimiento de las lámparas de LED. Pero hará falta una década atrás.
En conclusión, las lámparas de bajo consumo problemático para all'elettrosmog. El jefe de la ausencia de una persona de trabajo debe estar distante de al menos 1,5 metros de la lámpara. Sensible al hecho de que si una lámpara en el techo, tal vez en la sala de arriba del techo hay una cama.