luxemozione

La luz incandescente de las bombillas viejas por lo que se han ido, recuerdo el último artículo ? Sobre la terminación de las reservas en las tiendas, comenzará a desaparecer lentamente de los contadores de los supermercados. Pero hay all'incandescenza alternativas? Por supuesto. heredero directo es sin duda la conocida, hiper-publicitado "verde" energía de la luz de ahorro, que no es más que una fluorescente compacta triviales (CFL-Compact Fluorescent Lamp) cubierto, a lo sumo, una concha de cristal u otro material ópalo, en memoria de las incandescentes anticuadas. Bueno ... como si la tecnología fluorescente de edad había décadas de la vida, y luego en verde? No confunda la eficiencia energética con un impacto ambiental, no olvide que está contenido dentro de la CFL, aunque en pequeña cantidad, un porcentaje de mercurio, una de las sustancias más dañinas del planeta. Entonces, ¿qué sucede? Nada, siempre y cuando estas fuentes se anuncian bien dispuestos. El riesgo de una eliminación inadecuada son bien conocidos, incluso dentro de la Unión Europea, está escrito en el Reglamento (CE) N º 244/2009 DE LA COMISIÓN de medida de aplicación de las lámparas no-direccional o de uso doméstico: el mercurio emitido en varias etapas del ciclo de vida de las lámparas, incluyendo los ingresos de generación de electricidad en la fase de uso y el 80% de las lámparas fluorescentes que contienen mercurio compacto que probablemente no van a ser reciclados al final de la vida, se calculó sobre la base de las lámparas instaladas, in2, 9 toneladas en 2007. En ausencia de medidas específicas, se espera que las emisiones de las emisiones de mercurio de las lámparas instaladas se elevará a 3,1 toneladas en 2020. (Wow 80 %!!!)

Así que yo no diría que su etiqueta, la más útil para reducir el consumo de electricidad en el hogar, y aquí llueve porque la eficiencia luminosa de una bombilla CFL es de al menos 5 veces a la lámpara de incandescencia normales tradicionales.

Pero hay alternativas a la CFL? Claro, los LEDs son tal vez aún no para todo el mundo debido al costo muy alto, pero sin duda la alternativa real para la iluminación en un futuro próximo, tanto en casa como profesionalmente.

Así que la comparación de tres tecnologías: las fuentes incandescentes saliente, que se caracteriza por una baja eficacia luminosa, lámparas de ahorro, una alternativa inmediata a la primera, pero no del todo y LEDs verdes, las fuentes del futuro. Pero, ¿cómo saber cuál de los tres se consideran verdaderamente "verde", es decir, cómo entender el impacto directo que estas tres tecnologías en el medio ambiente? Importe de usted que quiero decir cuando hablo de impacto en cómo estas tecnologías afectan en términos de contaminación del aire, agua, residuos, consumo de recursos en todo el arco de su vida desde la cuna hasta la tumba o desde la producción hasta el reciclaje y disposición final (teniendo en cuenta que esto sucede correctamente).

¿Cómo, entonces, comprender cómo cada tecnología "pesa" el medio ambiente? Bueno hace falta es un análisis del ciclo de vida o LCA (Life Cycle Assessment) . Osram debe saber que en agosto se anunciaron los resultados de "ACV realizado en colaboración con el Centro de Innovaciones Eco de Siemens Corporate Technology, las tres tecnologías antes mencionadas, que muestran claramente cómo la fuente más "ecológico" de todos es sin duda el LED que, a pesar de lo que cabría esperar, consume sólo el 2% del total de recursos durante la producción.

¿Cómo era posible comparar las tres tecnologías son tan diferentes entre ellos? Simple, tomando como fuente de referencia OSRAM LED tecnología diseñada para reemplazar incandescentes (retrofit), el clásico Parathom, con una vida útil garantizada de 25 mil horas, emitió un flujo comparable a una lámpara incandescente de 40W pero con un rendimiento luminoso de 43 lm / W y luego una absorción eficaz de 8W. El Parathom se comparó con el CFL tecnología de igual potencia, pero se caracteriza por toda una vida de 10 mil horas, a continuación, 2,5 y la relación con la tecnología incandescentes de potencia equivalente (40 W) y la vida media de 1000 horas, a continuación, equivalente de la 25.

Lo que ha surgido del análisis se resume bien en la tabla de abajo, donde se puede adivinar que la bombilla incandescente buena edad es el último en términos de impacto ambiental en la producción.

Hasta ahora, no se han desvelado más detalles sobre el ligamento cruzado anterior, pero lo que se desprende de los detalles del sitio se anunciarán en octubre.

Espero que entonces!

Y ¿qué dices?

Mensajes que pueden interesarle

1. Filamentos, nunca más se reunirá
2. adiós incandescente??
3. Calle bombillas!
4. Larga vida bombillas incandescentes
5. Luz verde: incandescentes o fluorescentes?
6. Contaminantes lámparas de ahorro energético!